Si el Cambio Climático es global, la acción debe ser global

Si el Cambio Climático es global, la acción debe ser global

by Melisa Alarcón Cárdenes -
Number of replies: 2

Cuando hablamos de Cambio Climático es importante entender que su desarrollo viene dado por varios tipos de acciones humanas, que se suman a condiciones planetarias y desembocan en un aumento promedio de la temperatura terrestre que está generando grandes impactos y cambios en todos los niveles ecosistémicos, sociales y económicos. 

Me gustaría resaltar que algunos de los factores que se vinculan al Calentamiento Global son: el consumo de combustibles fósiles (matrices energéticas basas en combustibles fósiles, equipos móviles, calderas, etc.), la generación de cemento, la construcción, las deforestaciones masivas, los cambios de uso de suelo, la ganadería extensiva sin respetar las cargas máximas soportadas por el sitio, la ganadería intensiva de vacunos (gases emitidos por los animales, mala gestión de residuos, asociación a cambios de uso del suelo para generar su alimento, etc.), la falta de restauración de sitios impactados, la mala gestión de residuos y la baja tasa de reutilización y reciclaje, etc.

En este sentido, está claro que los países más desarrollados tienen más historia emitiendo gases de efecto invernadero y las tasas actuales de emisión de GEI son mayores a los países subdesarrollados. En este sentido, considero que ellos tienen más responsabilidad sobre la situación y deben ser los primeros en tomar medidas para disminuir sus emisiones e impacto y comenzar a planificar y ejecutar acciones de compensación. Esto actualmente está ocurriendo en diferentes medidas. Un ejemplo que me gustaría resaltar en la Unión Europea es el desarrollo e implementación del European Taxonomi. Esto es una herramienta en la cual se categorizan a las diferentes empresas con capitales europeos según su nivel de responsabilidad ambiental y de impacto. Esto lo hace midiendo aspectos como:

  1. Contribuir sustancialmente a al menos uno de los seis objetivos ambientales:

    • Mitigación del cambio climático.
    • Adaptación al cambio climático.
    • Uso sostenible y protección de los recursos hídricos y marinos.
    • Transición hacia una economía circular.
    • Prevención y control de la contaminación.
    • Protección y restauración de la biodiversidad y los ecosistemas
  2. No causar un perjuicio significativo (DNSH) a ninguno de los otros cinco objetivos ambientales. Esto implica que una actividad que contribuye a un objetivo no debe dañar los demás.

  3. Cumplir con garantías mínimas sociales y laborales, como los principios de la OCDE y la ONU sobre derechos humanos y laborales

  4. Cumplir con los criterios técnicos de selección definidos por la Comisión Europea para cada actividad económica. Estos criterios incluyen métricas específicas como:

    • Reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
    • Eficiencia energética.
    • Uso de materiales reciclables.
    • Gestión de residuos.
    • Protección de recursos naturales

A partir de esta medida, las empresas que no tengan buenas conductas demostrables al respecto de lo mencionado, no contarán con financiamientos estatales y no serán recomendadas para inversiones privadas. Esto no solo genera un cambio en las empresas instaladas en la UE, si no que todas aquellas unidades instaladas en otros sitios pero pertenecientes a estas empresas con capitales europeos, deben cumplir con lo mismo, generando un gran apoyo a la situación en cuando a contribución al Calentamiento Global de otros países tanto desarrollados como subdesarrollados.

Por otro lado, a pesar de que los países desarrollados tengan más responsabilidad, es importante entender que al ser el cambio global, las acciones deben ser globales, los países menos desarrollados no pueden no hacerse cargo de aplicar, en las medidas en las que puedan, acciones al respecto. Esto no sólo desde la perspectiva de disminuir impactos asociados a mayores emisiones de GEI (como las mencionadas), si no también desde la perspectiva de la adaptabilidad, ya que si no toman el camino hacia la resiliencia, su vulnerabilidad cada vez será mayor y eso los dejará en posiciones aún más desfavorecidas para sus sociedades, ecosistemas y economías. Es importante entender, que tomar cartas en el asunto no sólo impacta en el cambio climático por Emisiones directas de GEI, si no en la sostenibilidad de sus sistemas completos y emisiones indirectas de GEI. Tener sistemas agrícolas basados en la naturaleza, incrementar la resisliencia de estos sistemas y su productividad, mejora aspectos económicos, sosciales y naturales, devuelve la vida a los suelos y su capacidad de captura de CO2, entre otros. Minimizar las deforestaciones y restaurar sistemas también impacta significativamente. Cambiar desde la cultura y la educación los sistemas de consumo de las sociedades hacia consumos responsables, gestiones responsables de residuos que también minimicen gastos estatales por gestiones, son todas acciones que los países deben y pueden tomar, desde los más desarrollados a los menos desarrollados y no implican erogaciones irrisorias de dinero.

Como cierre, la responsabilidad puede ser diferenciada, el nivel de toma de acciones también, pero todos deben tomar cartas en el asunto, porque el desarrollo económico de un país no sólo puede conseguirse a través de la imitación de los desarrollos de países actualmente primermundistas. Las economías y sociedades deben crecer desde perspectivas más holísticas y consistentes con la situación planetaria actual. 

In reply to Melisa Alarcón Cárdenes

Re: Si el Cambio Climático es global, la acción debe ser global

by Clarisa Alejandrino -
Buenos días Melisa, muchas gracias por tu aporte. Qué interesante lo que nos comentas respecto a este mecanismo de la UE. Yo creo que realmente es muy importante esta visión de todos hacernos responsables del problema para lograr una verdadera solución. Obviamente considerando las capacidades y circunstancias de cada país. Este es uno de los puntos superadores del Acuerdo de París que nos da un marco de referencia y nos demuestra cómo ha ido evolucionando el enfoque mundial sobre esta situación. Otro punto muy interesante que mencionas es el concepto de adaptación, tal como varios compañeros también han resaltado. La definición de medidas de adaptación todavía es algo que nos cuesta como sociedad porque implica una aceptación del problema que todavía no logramos alcanzar y además, requiere una coordinación y una definición de políticas públicas que tambien es aún un desafío en nuestra sociedad.
A pesar de las dificultades creo que vamos encontrando el camino y, por supuesto una de las principales herramientas que las organizaciones tienen en este contexto es incorporar la HC a su vida diaria, tanto para el cumplimiento de requisitos pero también como herramienta para la toma de decisiones estratégicas.
Saludos!
In reply to Melisa Alarcón Cárdenes

Re: Si el Cambio Climático es global, la acción debe ser global

by Fausto Manrique -
Hola Melisa, como estás?

Comienzo por agradecerte por tu aporte profesional y tu mirada autocrítica de la situación que juega y ocupa cada factor interviniente.

Me tomo el atrevimiento de sumar mi punto de vista al respecto en pos de construir una mirada más constructiva y plural con la problemática planteada:

Sin dudas el el cambio climático requiere una acción global, pero creo que también hay otra escala igual de importante: la personal.

Porque más allá de los acuerdos internacionales o las políticas de los grandes países, el cambio real empieza cuando repensamos nuestro propio estilo de vida.

Si seguimos midiendo el progreso solo por cuánto producimos o consumimos, vamos a seguir repitiendo los mismos errores.

Desde una mirada de Lifestyle Consciente, creo que el desafío está en cambiar la forma en que entendemos el bienestar: consumir menos y mejor, elegir con criterio, cuidar los recursos y apoyar economías locales. En definitiva, vivir con más coherencia entre lo que pensamos y lo que hacemos.

Las políticas globales marcan el rumbo, pero las decisiones cotidianas son las que le dan sentido. Cada compra, cada voto, cada hábito cuenta.

Por eso, sí, la acción debe ser global… pero también personal, cultural y emocional.

Porque para poder cambiar la manera en la que vivimos, no alcanza con una estrategia global. -


Quedo atento si gustas que profundicemos en algún tema puntual.

Saludos cordiales.

Fausto