Me dio curiosidad saber el año de publicación de los videos. El primero (2019) Federovisky ya alertaba sobre la situación y comunicaba la urgencia. Pone de manifiesto algo triste pero real, las reuniones internacionales (COP, ECO, etc.) para el DS y el CC, han sido principalmente para enmascarar la intención de seguir produciendo sin parar y casi de la misma manera que lo veníamos haciendo. Algo así como un "greenwashing" del neoliberalismo. Sin negar que posiblemente a raíz de estas reuniones también hubieron iniciativas positivas y exitosas, 7 años después de este video no veo que la urgencia haya disminuido. Lo dijo el Papa Francisco en el "Laudato Sí", ya no se trata de congeniar la conservación de los RN con el desarrollo económico, esto es sólo demorar el proceso. Es necesario redefinir el concepto de progreso, lo cual resulta muy difícil en el contexto actual, donde el neoliberalismo es la política de muchos de los países que más daño ambiental y social generan.
Y aquí pongo a conversar a Greta (video de 2018) y Rodrigo (video de 2014). Mientras que ella dibuja la situación en forma clarísima y cuestiona casi infantilmente preguntas cuya respuesta debería avergonzar a más de un dirigente: lo que nos enferma, contamina, empobrece, causa sufrimiento, segregación ¿Por que no está prohibido?¿Por qué sigue siendo legal?; Rodrigo apela a la conciencia individual, donde cada uno debe poner su granito de arena, no contaminar, RRR, etc., Greta le respondería: ¿Cómo es esto posible para alguien que no come, que no tiene agua potable, está enfermo, o las tres cosas juntas? (la mitad de la población mundial vive con menos de 5 U$ al día...).
Las soluciones ya han sido inventadas y la crisis está resuelta, pero por supuesto esto no conviene a los intereses de los más poderosos. Sergio exige políticas públicas que protejan los RN del uso no sostenible, pero ahí entraría yo y le preguntaría ¿Cómo exigirle a los gobiernos esta protección si actualmente la mayoría están haciendo justamente lo contrario? Incluso modificando leyes para entregar los RN a las corporaciones (les suena?). Me gustaría preguntarle a Rodrigo, si 12 años después, él sigue pensando igual.
Rescato de su charla un concepto que sostengo fuerte para el cambio: la fuerza del consumo. Somos millones de consumidores que no somos conscientes del efecto que producimos cada vez que compramos algo o decidimos no comprarlo. Sin embargo, este poder tampoco es para todos, ya que sin tener resueltas las necesidades básicas es difícil ejercerlo.
¿Qué pienso yo?
- que NO HAY MÁS TIEMPO
- que los que más emiten deben parar y reparar
- que el consumo no es = a felicidad, como nos han hecho creer
- que hay que ayudar a otros, primero a resolver sus necesidades básicas, y luego a que puedan acceder a fuentes de información confiables y de calidad sobre los temas claves para revertir la situación actual (salud, emisiones, eficiencia hídrica, energética, circularidad, consumo consciente, entre otros)
- que no se puede esperar a que "lleguen políticas públicas" porque NO VAN A LLEGAR. Los mecanismos e instrumentos más exitosos (efectivos y extensivos) en los procesos de toma de conciencia, que son la salud, la educación y la ciencia, desde hace años están siendo atacados, desfinanciados y degradados.
- que no se trata de sólo de ayudar a tomar conciencia y llevar la bolsita de tela. Hay países como el nuestro donde ya hay 3 generaciones de personas que no trabajan formalmente. Esto no se cómo se soluciona, pero debe ser muy complicado...me gustaría saberlo, para ver en qué modo se puede colaborar.
Respecto a la consigna de cómo son las emisiones de las empresas donde trabajo (industria vitivinícola, agrícola, vial), los traslados y el uso de maquinaria son la principal fuente de emisión (quema de combustible fósil). En segundo lugar está el uso de agroquímicos, aditivos y refrigerantes de los equipos,motores, etc.
